Una vez error, dos, oportunidad

El 11 de mayo, a propósito de la publicación del Barómetro del CIS del mes de abril, elaboré una pequeña nota que titulé “Estimaciones Intencionadas”. En esta nota hacía referencia a la sorpresa que me producía que el CIS optara por elegir un modelo de estimación basado en la hipótesis de una alta participación electoral, y que este tipo de modelo favoreciera la estimación hacia el PSOE frente a la del PP. También se detectaba en la encuesta el enorme sesgo en el recuerdo de voto, de manera tal que por cada elector entrevistado con recuerdo “popular” se entrevistaba a dos con recuerdo “socialista”, lo que evidentemente no traducía la realidad de las elecciones de 2008.

Conocida ahora la nueva estimación del CIS para las elecciones europeas, el escenario de trabajo del organismo no ha cambiado, ni tampoco sus “intenciones”. La base de su estimación se centra en casi un 76% de participación en las próximas elecciones del 7 de junio, lo que no sólo parece improbable, sino casi imposible. El sesgo del recuerdo de voto se sigue manteniendo, aunque el ajuste es mejor, son casi 16 puntos de diferencia lo que los separan sobre censo, muy alejado de los resultados “reales” de 2008. A las inconsistencias ya detectadas en el análisis del Barómetro de Abril, se suma ahora la fecha de realización del estudio: los trabajos de campo comenzaron casi un mes y medio antes de la cita electoral, y terminaron con anterioridad a la campaña. Es ridículo denominar este estudio como “preelectoral”, pues la foto que fija ni se aproxima al periodo álgido de la contienda.

Más allá de estas consideraciones, lo más llamativo sigue siendo la adopción de un modelo de alta participación, cuando hubiese sido más coherente ser prudentes y manejar modelos acordes con los tipos de campaña y de competición que vivimos. Y es que si los datos del CIS se estiman en condiciones de mayor certeza (64% de participación), y aún poniendo en valor el efecto llamada de estas elecciones sobre anteriores Europeas, los resultados son bien distintos. No tanto porque se produzca un vuelco significativo en la competencia electoral, sino porque estos “nuevos” resultados respaldarían la tesis del partido de oposición sobre la pérdida de esa mayoría social que tanto reclaman algunos paladines del partido gobernante.

Y es que las tablas de transferencias de la encuesta no dejan lugar a muchas dudas. El PSOE estaría transfiriendo a todas las categorías: un saldo neto negativo hacia el PP de unos 400 mil electores, hacia IU de unos 30 mil y hacia la abstención de un millón ochocientos mil aproximadamente, mientras que solo recupera voto vía captaciones de otros partidos, unos 50 mil, y de jóvenes. Por su parte, el PP, al contrario, recibe transferencias del PSOE, con un saldo neto positivo de 400 mil electores, y de otros partidos por valor de unos 70 mil, mientras que estaría mandando a la abstención un millón cien mil electores aproximadamente.

Con estos datos y en este escenario de participación moderadamente alta, el PP estabiliza buena parte de su electorado de 2008, creciendo 3,8 puntos en el voto válido, mientras que el PSOE, envía una parte considerable de su voto 2008 a la abstención, y al propio PP, y pierde casi tres puntos sobre su porcentaje de 2008.

Anexo

	ESTIMACIÓN CIS. MODELO DE ALTA PARTICIPACIÓN	ESTIMACIÓN SOBRE ENCUESTA CIS. MODELO DE PARTICIPACIÓN MEDIA
PSOE	42,8	40,8
PP	42,2	43,9
CP	5,1	5,0
IU/ICV	3,1	3,4
EP-V	3,6	3,0
UPD	1,3	1,5
OTROS	0,5	0,7
BLANCO	1,4	1,7
ABSTENCIÓN	24	36
PARTICIPACIÓN	76	64

 

Dr. Ismael Crespo
Profesor de Ciencia Política
Ex Director de Investigación del CIS
www.ismaelcrespo.com

En clase con Joan Font y Marina Navarro

El fin de semana anterior se dio inicio al segundo módulo del Master, Métodos y Técnicas de Investigación. La primera sesión estuvo a cargo de Joan Font, ex director del Centro de Estudios Sociológicos CIS y versó sobre las encuestas como métodos cuantitativos. El Profesor Font explicó los elementos de las encuestas (universo, muestra, objetivo, cuestionario), así como los tipos de encuesta y los modos de administración. Luego enfatizó en las encuestas electorales por ser de especial interés para el temario del Master, analizando la funcionalidad y los usos de las encuestas pre-electorales y post-electorales.

La segunda sesión fue impartida por Marina Navarro, de la multinacional Synovate, y estuvo enfocada en los métodos cualitativos, particularmente la investigación de mercados. Después de hacer una exposición teórica, la Profesora Navarro explicó a los alumnos las etapas o fases de la investigación cualitativa, los sistemas de análisis, los tipos de estudios y las técnicas utilizadas en ellos.

Las dos sesiones se desarrollaron de una manera particularmente dinámica en la que hubo oportunidad de aprovechar la amplia experiencia de los dos ponentes en sus respectivas áreas de especialidad.

Joan Font es profesor de ciencia política en la UAB. En la actualidad ejerce como Director de Investigación del Centro de Investigaciones Sociológicas. Es Doctor en ciencia política por la UAB y Master en ciencia política por la University of Michigan.  Es miembro del Consejo de Redacción de la Revista Española de Investigaciones Sociológicas y de Revista de Metodología de Encuesta y ha publicado numerosos trabajos sobre comportamiento electoral, abstención y participación política.

Marina Navarro es Directora de Investigación Cualitativa en Synovate desde junio 2007, y se ha desempeñado en cargos similares en diferentes empresas de investigación. Es formadora en el prácticum de la UCM y en curso de AEDEMO, así como ponente en diversos eventos para empresas institucionales.